Je lis ça et là sur les billets et les commentaires de mes camarades blogueurs, des vindicts régulières contre les “webagencies” et “agence de com” qui proposent du Web en prenant le problème à l’envers.

Je m’insurge… …et je souris. Je connais bien les agences de com de l’Ouest de la France et force est de constater que l’offre Web sonne bien souvent creux (l’expertise est souvent achetée à l’extérieur, par morceaux, du bout des lèvres). Mais ce n’est pas toujours le cas !

Je fête ma dixième année de professionalisme Web et je l’exerce depuis 1999 dans une agence de com. Phénomène atypique s’il en est, l’agence place stratégiquement l’interactivité au coeur de son offre globale (un média utile, comme les autres, dans une stratégie de communication). J’ai la prétention de croire que j’y suis pour quelque chose, que j’ai su défendre certaines convictions, certaines méthodes, j’ai apprécié aussi l’écoute et la confiance de mes managers qui ont permis au Web d’avoir cette qualité dans nos murs.

Alors non, les indépendants n’ont pas le monopole de l’expertise. Les agences (en tout cas quelques unes) peuvent aussi être professionnelles dans leur approche du Web.

Serai-je plus efficace, plus “pointu” encore en étant seul ou dans un monde exclusif de consulting ? ne le serai-je pas trop ? Je ne sais pas, l’agence m’offre au quotidien des challenges, des débats, des motivations, des rebonds, des défis qui font avancer l’expérience et l’expertise en la confrontant également aux autres dans les domaines complémentaires de la com’.

J’envie sans malice le parcours de Michael qui peut aujourd’hui consacrer tout son temps à l’architecture (Web bien entendu), sublimer son expertise, alors que je dois composer avec de multiples “pollutions” de l’esprit. C’est sans doute le choix que j’aurai à faire dans l’avenir, déterminer le meilleur tremplin pour mon métier et (je sais c’est un luxe) ma passion.